Requerimientos del cliente | LINUX | Windows 2000 |
aplicaciones | · No existe el empeño por dar compatibilidad hacia atrás, frecuentemente hay la necesidad de recompilar para diferentes distribuciones. · A menudo no se provee el condigo fuente. · De manera principal basadas en script similares a UNIX (CGI, PERL, PHP) · No existe un marco para el desarrollo de aplicaciones distribuidas o aplicaciones Web. · No existe una implementación de: COM, CORBA, EJB, o middleware de transacciones habilitado. · No hay un sistema de monitoreo al procesamiento de transacciones (TP) o un sistema de colas. | · Ejemplos de código, kit de desarrollo (hardware, software y dispositivos) y selected source of code licencing. · Modelo integrado COM para procesamiento distribuido y Web, colas de mensajes procesamiento de transacciones y servicios multimedia. · Amplio rango de lenguajes incluyendo ASP. · Ínter operación de bases de datos con soporte a transacciones distribuidas (DTC) · Mas de 100 aplicaciones certificadas Windows y 2000 aplicaciones basadas en servicios de directorio e integración con seguridad. · Aplicaciones de directorio integradas habilitadas |
confiabilidad | · Bueno para servir aplicaciones simples de contenido estático, en maquinas de bajo nivel, de único procesador. · Pocas garantías OEM de tiempo arriba en sistemas Linux · Falta de pruebas extensivas que garanticen la compatibilidad entre componentes y aplicaciones. | · Gran numero de pruebas externas e internas de drivers, integración de aplicaciones, pruebas de stress beta (para garantizar la compatibilidad entre los componentes, servicios y aplicaciones) · Alto tiempo arriba (uptime) por parte de OEM que garantizan Windows 2000 server. · Sistema dinámico de configuración (plug and play, hot swap) sistema de protección de archivos y certificación de drivers. · Soporte por modo de kernel de protección de escritura, cluster de alta disponibilidad de aplicaciones, servidor Web de aplicaciones y balanceador de cargas de red. · Sistema de archivos journal (para mejorar la confiabilidad y recuperación rápida) · Soporte de compresión de archivos y encripcion. |
seguridad | · Todo o nada no se pueden delegar privilegios administrativos · No hay una ruta de resolucion (metodología) para arreglo de BUG, con una forma clara de contabilizacion. · No existe seguridad centralizada, incluyendo auditoria. | · Sitema de Single, sign-on (SSO) o usuario único que permite a un solo usuario acceder a distintos sistemas en un entorno de RED. · Servicios de sistema corren con altos niveles de seguridad para servicios multiusuarios. · Soporte a los últimos Standard de seguridad (kerberos, PKI, smart-cards, encripted files system, IPSec, y VPN) |
escalabilidad | · Soporte de forma predeterminada de solo 960M RAM, tiene que recompilarse y aplicar parches para soportar 2G RAM y un maximo por archivo de 2G · I/O sincronico introduce una limitante de contencion a · Optimizado para hardware de bajo perfil. · Falta de un “threading” a nivel de kernel para un manejo eficiente de el procesamiento de aplicaciones. · Pobre desempeño de servidor Web (comparativa de apache contra IIS) · no se conoce un benchmarks TCP-C disponible. | · Windows 2000 Server default 4G RAM; Windows 2000 Advanced server 8G RAM default; Windows 2000 Datacenter Server 64G RAM (default) máximo tamaño de archivo de 16T. · Soporte integrado de balance de cargas basado en TCP/IP · Escalabilidad SMP hasta 32 CPU · Desempeño de servidor Web probado · I/O asincrono “threads” pueden procesar otras tareas mientras esperan al I/O mejorando el desempenio y la escalabilidad. · Record mundial en TCP-C precio/desempeño · Magnificos resultados en doble y cuádruple procesador sobre SPECWeb |
Administracion | · No infraestructura de administración. · Bajo grado de integración de seguridad entre los componentes y las aplicaciones, incrementando costos y riesgo tecnico. · Servicios prestados d manera no integrada, desarrollados por equipos o personas independientes. · No estudios de TCO disponibles | · Administración Centralizada , Servicios De Directorio Integrados, Delegacion De Administración Y Administración Basada En Políticas. · Capacidad De Elegir Entre GUI O Línea De Comandos Para Administración. · Directorio Activo Para Administración Integrada, Delegacion, Administración Y Scripting. · Tegnologias De INTELLIMIRROR, SysPrep, sistemas de instalación remota, Wizards de configuración, y herramientas de actualizacion. |
Time to market | · Limitado soporte de hardware y drivers. · No hay una lista HCL compilada. · Se requiere personal altamente entrenado para administración (frecuentemente desarrolladores) los que deben recompilar el kernel para agregar características . · Usuarios finales forzados a hacer la integración y pruebas de paquetes desarrollados por diferentes proveedores. | · Soporte a las ultimas innovaciones de hardware (plug-n-play, power management, infrared file transfer) · Lista HCL compilada concertificacion y soporte OEM. · Plataforma integrada alrededor de la facilidad de uso. · Herramientas GUI para simplificar tareas complejas. · Administración vía scripts para automatizar tareas y administración remota. · Pruebas extensas y soporte a nuevos dispositivos. |
Accountability | · No hay mapa de desarrollo, las características son adicionadas o evolucionan deacuerdo con las necesidades de los desarrolladores. No hay un compromiso en el desarrllo. · Bajo GPL cualquier trabajo derivado (su ventaja competitiva) debe darse a la comunidad de desarrollo. · No hay un proceso de certificación para las aplicaciones. | · Mapa claro a largo plazo de desarrollo. · $10millones/día se gastan en investigación y desarrollo para lograr cumplir el mapa de desarrollo. · Amplia red Micosoft certified profesional,.solution developers, consultores, engineers. · Red de soporte dedicada. |
Gracias por tu información Emilio, pero quisiera saber si es que esto va a venir en el examen, de todas formas lo estudiare un poco mas
ResponderEliminar